“对抗组织审查”意欲何为？-凯发唯一官网登录

近日，经中央纪委批准，中央纪委驻环保部纪检组对环保部科技标准司司长熊跃辉严重违纪问题进行了立案审查。在通报中提到，熊跃辉严重违反政治纪律，与他人串供，订立攻守同盟，对抗组织审查。据统计，今年已有35例“干扰、妨碍组织审查”或“对抗组织审查”，其中13人为省部级官员。

十八大以来，在中央重拳之下，一大批“老虎苍蝇”被拍打。然而，一些官员犯事后，不是坦白交代问题，而是抱持“不见棺材不落泪”、甚至“见了棺材也不落泪”的态度，在组织审查过程中，采取干扰、妨碍和对抗的方式应对，想方设法给组织审查制造障碍。

从一些披露的案件审查过程不难看到，涉案官员对抗组织审查的方式可谓处心积虑。据媒体报道，涉案官员对抗组织审查的方式除串供、转移赃款赃物等“标准动作”外，还有寻求公检法系统内部人员“支招”、对“疑似”举报人进行打击报复和模拟纪委问话等五花八门的“自选动作”。

应该知道，组织决定对一些官员进行审查是极其慎重的，一般都是在收集到较可靠线索和证据之后。那么，面对组织审查，涉案官员不实事求是交待问题，而是采取对抗的方式，到底意欲何为呢?究其根源，笔者认为是两方面因素在作祟。

一方面，是心存侥幸。按理说，如果自身真正清白，必然内心坦荡，又何惧组织审查?也许通过组织审查，才是还自己一个公道的最好办法。正因为涉案官员深知自己问题严重，才心存侥幸，试图通过对抗的方式摆脱组织审查。其实，对抗就是心虚的表现，色厉内荏背后，是惶惶不可终日，惟恐自己的龌龊之为暴露于阳光之下。

另一方面，是敬畏缺失。既然申请成为组织的一员，就应当认同组织的纪律规矩，无条件服从组织管理。然而，一些人进入组织本身就“心怀二志”，是为了混个位置，从而捞取好处，这种人眼里只有自己，唯独没有组织，对组织和纪律规矩毫无敬畏之心。正是由于敬畏缺失，个别涉案官员在面对组织审查时，发出“调查我要考虑后果”的狂言妄语，就不足为奇了。

欲知平直，则必准绳;欲知方圆，则必规矩。一个拥有8600多万党员的执政党，失去经律规矩的约束，注定会一事无成。为严肃纪律规矩的刚性约束力，新修订将于2016年1月1日起执行的《中国共产党廉政准则》和《中国共产党纪律处分条例》，列出了正负两个清单，着重强调把纪律规矩挺在最前面，党员干部一旦触犯六大纪律，都将受到严厉惩处。

面对组织审查采取对抗的方式，既是违背自己“对党忠诚”庄严誓言的行为，又是破坏纪律规矩、严重背离组织的行为，是“一条道走到黑”。在反腐倡廉深入开展的今天，只有规规矩矩才能清清白白，才能堂堂正正。犯事后试图通过对抗逃脱组织惩处，纯属欲盖弥彰，徒劳而无益。对于那些“问题官员”来说，只有主动配合调查，老实交代问题，争取组织宽大处理，才是正途。（特约评论员：青云）

更多新闻资讯：

是置之不理还是追根溯责

简政放权“利”字是块试金石