质疑官员“只有一处房产”就是质疑政府公信力-凯发唯一官网登录

“道远路滑，需要平安。”——这句颇有意味的话，出现在四川省成都市纪委近日召开的十二届六次全会上，面对与会代表质询，崇州市委书记赵浩宇以此作答。据了解，此次会议，对于个人房产、家庭情况等隐私内容，代表提问涉及率非常高。(人民网)

当“房叔”、“表哥”等贪官肆虐媒体眼光之后，对于官员的隐形或显性财富，百姓和媒体都有一种潜在的质疑，即认为官员的多财产多是不义之财，少财产的必是有所隐瞒。而近日的四川成都纪委对崇州市委书记赵浩宇的“我确实只有这一套房，组织可以核查。”言论更是当场遭到质疑，令众人嘘唏。

纪委和媒体以及民众似乎对这种新闻表现出别样的质疑，反映出他们中有的不免有着扭曲的心态。倘若某个官员贪腐钱财之多，房产之广果真是来之不当时，心里便会缓舒，觉得果然是“不出所料”是贪腐来的，正好符合自己的某种揣测与心理;倘若一个官员清正廉明却饱受质疑，人们往往不会再“伸张正义”，常常会觉得此官此事是“出乎意料”的，因此认为其中必定有所隐瞒，真相一定是该官员是假清廉、真贪腐。

包拯铁面无私，于谦两袖清风，无不深受百姓爱戴，反观今日廉明的官员掌声全无，备受质疑成为常态，何如?说到底还是官员及其所在的政府部门公信力难以令百姓满意。“房叔”被爆出的时候是声嘶抵抗辩白，“表哥”被指责时也是力证自己清白，可是后来无不被证明是违规贪腐之徒。媒体和百姓甚至纪委的质疑，都是一种潜在的质疑，即认为现在说看到了解的不是所谓“真相”，觉得这些所谓“老狐狸”总会露出尾巴。

莫让“一颗老鼠屎”玷污了整个官场，贪官这种“害群之马”任何朝代任何时期都或多或少的存在，我们质疑的不能只是眼前，也不能失去理性，凭空质疑。当然，对于有潜在问题的官员，自然可以查处也应该查处，但也不能冤枉好人。我们的质疑有时候能让我们辨明贪官，有时也难免“殃及池鱼”。

而官员因为只有一处房产受到质疑之类的事情，说到底还是我们的“质疑心”作祟。怕狐狸还没有露出尾巴，怕贪官没有现出原形。我们当然可以有这种质疑，但没必要事事如此，不必如“惊弓之鸟”般。而这种质疑的消除，需要更多的廉明官员涌现出来，增加公信力，毕竟廉明才能赢得民心，清正才能服众。(特约评论员：于心)

更多新闻资讯：

男子驾车无故被后车别停殴打 拔刀将其扎死

深圳滑坡:叔侄俩逃下楼后 又上楼救出3名亲人