网银汇错5万块索赔遭拒 法院认定为不当得利-凯发唯一官网登录

江苏新闻周刊讯 由于操作不慎，朱某误将5万元汇入张某的账户，而当朱某要求返还时，却遭到朱某拒绝。日前，吴中法院审结这起因汇错款引发的一起不当得利纠纷案。

高度近视加上电脑鼠标不太灵光 5万块汇给了前房东

前房东称：这是租房押金！

2014年11月25日，公司老板朱某要将5万元转账给公司会计叶某，因不会网上银行操作，就让叶某自己动手。但叶某高度近视，电脑鼠标又不太灵光，阴差阳错之下，错将收款人选为了张某。

发现错误之后，朱某立即联系张某要求归还。张某却开始推诿起来。2013年开始，朱某向张某租赁厂房，2014年9月底租约到期后便搬走了。张某以此为借口，一会儿说朱某在承租房子的时候把壁橱弄坏了，一会儿说电梯也有损坏了，只同意还给朱某4万多元。

一个无心之失就要损失几千元，朱某自然不答应。他一纸诉状将张某告上吴中法院，要求张某返还5万元不当得利。

而张某称，他确实收到了朱某的5万元，但这是朱某付的租房押金。租约到期后，朱某逾期4天才搬，按照合同应支付违约金8千元，再加上垃圾清理费和物品损坏等林林总总，朱某应该折价赔偿1.7万元，并从押金中抵扣。

一个说是错付，一个说是押金，这5万元到底是什么性质?

审理中，朱某为证明涉案的5万元为错误给付，提供了双方租赁关系终止及租赁物交接完毕等证据，表明朱某在承租张某的房屋用于公司经营期间，都是让会计叶某通过网银从自己账户转账的方式来支付房屋租金、水费、保安费等相关费用，前后有20余次。9月份房租到期后，双方的房屋交接手续已履行完毕。

而张某称5万元为押金，却没有提供双方之间存在5万元押金约定的任何证据。张某还申请继朱某之后承租厂房的牛某作为证人出庭，而牛某说，他的公司于2014年10月1日搬入涉案厂房，因厂房需装修，故从10月5日开始实际使用。

法院认定：5万元是错付，应返还！

吴中法院审理认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。押金一般而言应在搬厂前即由原告支付给被告，原告在双方租赁合同终止并交接完毕之后再支付押金，显然不合常理。另外，被告称原告逾期搬迁，应给付违约金8000元，这种说法与证人牛某的证言相矛盾，法院不予采信。原告主张5万元系错付，并对此作出了合理解释，吴中法院一审判决被告张某返还朱某5万元。张某不服提起上诉，苏州中院裁定驳回上诉，维持原判。

法官提醒：如今人们早已习惯通过网银进行消费、付款等金融活动，但是在享受网络支付的方便和快捷的同时，交易的风险也在增大。利用网银转账时，请大家务必仔细核对相关信息，看清账号和姓名再进行操作，避免不必要的麻烦。若出现案例中的情况，也不必紧张，根据《民法通则》有关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但受损方应注意保留相关证据并在起诉时提交法院，否则将承担举证不能的败诉责任，钱很有可能就讨不回来了。

更多新闻资讯：